В качестве одного из пунктов предновогоднего Указа Президента фигурировало предложение шире использовать косвенные методы контроля за производством алкогольной продукции. Речь, прежде всего шла об отслеживании таких параметров, как объемы закупок бутылок, тиражи этикеток, расход электроэнергии и так далее.

Наиболее действенным способом сами производители признают контроль по закупаемой таре (более того, именно он используется в большинстве случаев для «промышленного шпионажа»). Логично предположить, что государство (в лице фискальных органов и спецслужб) тоже должно сосредоточиться на отслеживании этой важной компоненты производственного процесса.

Правда, в том что касается производства, например, водки, все будет не так просто. В стране достаточно много заводов выпускающих обычную бутылку, и еще больше ЛВЗ. Поэтому внедрение мер косвенного контроля можно было бы начать с рынка, где обеспечить его проще всего.

Речь идет о рынке игристых вин. В Украине насчитывается всего десять заводов, регулярно выпускающих игристые вина. Еще меньше предприятий (не более пяти) выпускают специальную шампанскую бутылку. Соответственно, отследить объемы закупок тары на каждом из этих заводов не так сложно (точно так же, как несложно установить контроль за объемами импортных поставок).

Учитывая то, что более миллиона декалитров выпиваемого в стране за год шампанского производится нелегально (и разлить такое количество напитка в домашних условиях практически невозможно), меры косвенного контроля явно помогли бы навести порядок на рынке.

Весьма вероятно, что с их введением с прилавков магазинов и супермаркетов исчезло бы невероятно дешевое вино, легальное производство которого выглядит откровенно убыточным.

Государственным мужам в качестве эксперимента по внедрению косвенных методов контроля стоило бы в первую очередь обратить внимание именно на этот рынок, ведь технологию производства игристых вин изменить вряд ли кому-либо удастся, и специальная толстостенная бутылка нужна будет всегда.

А. Филановский