Русскую водку не могут поделить

В мире | 22.09.2006
Alconews.ru

«Русская», «Московская» и «Столичная» водочные бренды до сих пор являются предметом пересуда между отечественными и зарубежными производителями. В борьбу за алкогольные бренды включились новые союзники российской стороны.

Ряд российских и иностранных производителей и дистрибьютеров алкогольной продукции из Азербайджана, Греции и Венесуэлы обратились в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) с просьбой разрешить им вступить в качестве третьей стороны в дело "ОАО "Плодовая компания" против России".  И получили право на распространение водки этих брэндов от правительства РФ. По заявлению источника в ЕСПЧ, жалоба "Плодовой компании" фактически направлена на подтверждение законности сделки по переуступке прав на общеизвестные брэнды водки, в частности, "Столичная" и "Московская".  Рассмотрение дела Европейским судом может существенно повлиять на их права и законные интересы, поскольку, как сообщает  агентство Интерфакс, распространившее эту информацию, вступление в тяжбу упомянутых фирм в качестве третьих лиц может повысить шансы России выиграть это дело.

Как известно, изначально товарные знаки "Stolichnaya", "Moskovskaya", "Русская" и другие были зарегистрированы на имя Всесоюзного объединения Союзплодоимпорт", созданного в СССР в 1966 году и преобразованного в 1990 году во "Всесоюзное внешнеэкономическое объединение (ВВО) "Союзплодоимпорт". В 1991 году было учреждено ВАО "Союзплодоимпорт", в уставе которого утверждалось, что оно является его правопреемником. Позже Арбитражный суд Москвы признал этот пункт устава недействительным. Однако в 1997 году ВАО "Союзплодоимпорт", перерегистрированное в ЗАО, заключил договор переуступки товарных знаков с ЗАО "Союзплодимпорт", входящим в группу компаний SPI, подконтрольную Юрию Шефлеру. После чего ЗАО "Союзплодимпорт" в свою очередь также переуступило их еще одной компании, входящей в SPI, но уже зарубежной. А затем ВАО (ВЗАО) "Союзплодоимпорт", тоже подконтрольное г-ну Шефлеру, было переименовано в ОАО "Плодовая компания".

Таким образом, считая себя правопреемником ВО "Союзплодоимпорт", "Плодовая компания" обратилась в Европейский суд. Компания, в частности, утверждает, что в отношении нее была нарушена статья №6 Европейской конвенции по правам человека - "право на справедливое судебное разбирательство" и статья №1 протокола №1 к Конвенции, гарантирующая право на уважение собственности. Решение о возможности допуска в это дело иностранных и российских компаний, работающих на рынке алкогольной продукции, примет председатель Первой секции Европейского суда в соответствии с Конвенцией и регламентом суда.